Статьи

Российская рыбная отрасль давно привыкла к нескончаемому потоку инициатив и прожектов руководителя Росрыболовства — горячо любимого Андрея Анатольевича Крайнего. Привыкла и смирилась, как смиряются с неблагоприятными погодными явлениями, грохочущим за окнами автотранспортом или выжившими из ума родственниками. Вяло отбиваясь от очередной напасти, отечественный рыбный бизнес всё меньше замечает свежие откровения чиновничьего творчества, всё больше погружаясь в вопросы собственного выживания. Тем более, что инициативы эти в итоге проходят сами, как насморк — рыбные биржи, магазины «Океан», рыбный мега-рынок в Подмосковье и иные продукты «министерства Госфантазий», захлебнулись и тихо утонули в мутном потоке новых идей. Впрочем, плох тот Наполеон, который не желает сбежать из лечебницы. В какой-то момент ведомство Андрея Анатольевича решило не останавливаться на достигнутом, распространив инновации не только на промысловиков, но и на рыбаков-любителей, дыхнув крепким перегаром денежных поборов в карман буквально каждой российской семье.

Часто спрашивают о защите фототехники при съемке с воды и используемой для этого аппаратуре. Поскольку такие условия съемки действительно для многих актуальны, а в сети наблюдается большое количество расхожих мифов по данному вопросу, мало соотносящихся с реальностью, нелишне будет поделиться некоторым опытом организации «влажных» фотосессий.

Всегда удивлялся, с какой целью фотографы на своих сайтах указывают каким фотоаппаратом и оптикой сделан тот или иной снимок, а то и демонстрируют содержимое своих фотосумок? Но, поскольку в последнее время сам постоянно сталкиваюсь с вопросами на эту тему, решил последовать всеобщему примеру и раз и навсегда закрыть вопрос, дав исчерпывающий ответ на него. Боже упаси, досточтимый читатель, принять этот опус за советы или рекомендации. Выбор инструмента весьма индивидуален и я лишь делюсь своим опытом. Назначение данного описания — отсылать сюда любознательных собеседников, вопрошающих: «А какой камерой вы снимаете?».